Mick Jagger / Tina Turner - State Of Shock / It's Only Rock 'n' Roll
https://www.youtube.com/watch?v=9wyuwJP-u9Q
ACDC & The Rolling Stones - Rock Me Baby
https://www.youtube.com/watch?v=KxPY6uZEbfw
The Rolling Stones - Anybody Seen My Baby
https://www.youtube.com/watch?v=vOcm1poF3kw
Out Of Control - Havana Moon - The Rolling Stones
https://www.youtube.com/watch?v=MHlxGg0QIqE
The Rolling Stones - Sympathy For The Devil
https://www.youtube.com/watch?v=ZRXGsPBUV5g
The Rolling Stones - Get Off Of My Cloud
https://www.youtube.com/watch?v=RoUa4dIcO50
Rolling Stones - It's all over now
https://www.youtube.com/watch?v=j1Wf9uqCDGs
The Rolling Stones - Mess It Up
https://www.youtube.com/watch?v=vTUKj4e3vd4
The Rolling Stones, Lady Gaga - Sweet Sounds Of Heaven
https://www.youtube.com/watch?v=Wt3ISLkIS38
The Rolling Stones - Gimme Shelter
https://www.youtube.com/watch?v=BFg5RkCQ8Xs
THE ROLLING STONES - Honky Tonk Women
https://www.youtube.com/watch?v=dj7yd19aAW0
The Rolling Stones - She's A Rainbow
https://www.youtube.com/watch?v=pMi221xb2UQ
Rolling Stones - Lady Jane
https://www.youtube.com/watch?v=XirG-qwMCMc
The Rolling Stones 2013-06-03 "As Tears Go By
https://www.youtube.com/watch?v=yFZvbrCI3oo
The Rolling Stones — Jumpin' Jack Flash
https://www.youtube.com/watch?v=EiRQT2AXGrw
The Rolling Stones - Start Me Up
https://www.youtube.com/watch?v=1IOL-VT-WnE
Taylor Swift & Mick Jagger - (I Can't Get No) Satisfaction
https://www.youtube.com/watch?v=D_P29EozqYY
The Rolling Stones - Waiting On A Friend
https://www.youtube.com/watch?v=MKLVmBOOqVU
The Rolling Stones - Almost Hear You Sigh
https://www.youtube.com/watch?v=mspKnPl1HsI
The Rolling Stones - Too Much Blood
https://www.youtube.com/watch?v=DW9czZfH_EM
The Rolling Stones - Undercover Of The Night
https://www.youtube.com/watch?v=DVJkfXeTs9Q
Willy deVille Heaven Stood Still-
https://www.youtube.com/watch?v=cSrKUVcqT80
Willy DeVille - Downside Of Town
https://www.youtube.com/watch?v=r5BZAsFoA8U
Willy DeVille - Demasiado Corazon
https://www.youtube.com/watch?v=KT1m6kEsR1E
Willy DeVille - Carmelita
https://www.youtube.com/watch?v=suyt0jQJH_U
Annie Lennox - Why
https://www.youtube.com/watch?v=HG7I4oniOyA
Norther No Way Back
https://www.youtube.com/watch?v=SNKLDOAXJfA
I'm Gonna Tear Your Playhouse Down
https://www.youtube.com/watch?v=XaGLjQqqdsY
@3072
Er zijn hier reageerders die lezen sneller dan gemiddeld . die plaatsen 2 reacties per minuut . Ieders eigen talent .
@3072 👍
Smocke y IRobinson Second That Emotion
https://www.youtube.com/watch?v=rjbqcFB_sPU
Keep On Smilin'
https://www.youtube.com/watch?v=zLXRqWoWOuQ
A Little Bit Further Away
https://www.youtube.com/watch?v=W5tdy8g4Hws
Weisste Noch!
https://www.youtube.com/watch?v=8B3ExYAZR2Q
BAP - Paar Daach fröher
https://www.youtube.com/watch?v=L1v8o4DKInA
BAP - Schluss, Aus, Okay
https://www.youtube.com/watch?v=HoINRH6ZF2I
Tic tac toe Warum !
https://www.youtube.com/watch?v=WflQ02OLVSQ&list=OLAK5uy_m4jBqdH-rnxKHV5SAhwhgI58Bp39yWNQw&index=5
Das geht mir auf'n Sack
https://www.youtube.com/watch?v=YBk_3sTq7TU
@3059 👍Leuke tijd , om nooit te vergeten .
Ben meer uit de soultijd , maar kan ook van andere muziek genieten , als het maar goed klinkt .
Große Jungs weinen nicht
https://www.youtube.com/watch?v=GdsVffDGFJk
Tic Tac Toe - Ich Find Dich Scheisse
https://www.youtube.com/watch?v=P7HyGa2YFg4
Tic tac toe - Ich wär so gern so blöd wie du
https://www.youtube.com/watch?v=44FH9LHg0bg
Tic tac toe Lästern
https://www.youtube.com/watch?v=eVPSdqX5G00
Tic tac toe Isch liebe disch
https://www.youtube.com/watch?v=QEtyLQjVR_Q
Tic Tac Toe - Ist Der Ruf Erst Ruiniert
https://www.youtube.com/watch?v=_SHpXenauME
@3054
Nee niet echt , ontdek haar nu pas echt .
@3051
Vond haar best goed Nina Hagen
Spliff - Carbonara
https://www.youtube.com/watch?v=cnKkBQ32bsw
Kaltes Klares Wasser
https://www.youtube.com/watch?v=YcUrkl7-k7M
Paul ist tot
https://www.youtube.com/watch?v=hqMt5YxVlc8
Ja inderdaad , dat zullen we wel moeten .
Maar leven met minder SARS2 maakt het leven wat aangenamer .
Maar zo bedoelde je het niet begrijp ik .
Dan zie je hoe besmettelijk dit virus is , het laat zich niet helemaal elimineren door beleid .
Niemand geen enkele afdeling kan je de garantie geven dat er geen corona besmetting zal plaatsvinden ,
Was het in Spanje dat het personeel van een verzorgingstehuis besloot zich met de patiënten te isoleren van de buitenwereld en zo tijdens de eerste golf coronabesmettingen buiten het verzorgingshuis hield .
Ook op de Corona IC afdelingen vinden er ondanks voorzorgsmaatregelen besmettingen plaats , het valt gewoon niet uit te sluiten .
O shit ontdekt , niet verder vertellen h``e .
Het is niet in het belang van het ziekenhuis dat er uitbraken op afdelingen zijn .
Ja heb ik ook gehoord tijdens de eerste golf dat er besmet personeel gevraagd werd te komen werken .
Gezien vanuit te kort aan personeel is dat onmacht ja
De afdeling of de operatiekamers , de afdeling lijkt me moeilijker steriel te houden dan de operatiekamers.
Je kunt er bij dit zeer besmettelijke virus niet vanuit gaan dat je niet besmet kunt raken , je kunt het proberen zoveel mogelijk te voorkomen , echter 100% garantie dat het niet gebeurd heb je niet .
Dat zijn richtlijnen ja , echter daar waar veel mensen komen en werken kun je nog zo zoveel desinfecteren en voorzorgmaatregelen nemen er blijft altijd kans dat het misgaat , 100% steriel werken kan niet op verpleegafdelingen , er kan altijd iemand van het verzorgende personeel of een bezoeker zijn die besmet is .
Dan kun je het risico verminderen door te desinfecteren echter blijft er altijd een klein risico dat het mis gaat .
Zieken huizen zijn niet steriel ., kan ook niet het is er een komen en gaan van mensen .
Operatiekamers die horen steriel te zijn , echter het ziekenhuis steriel ondanks voorzorgsmaatregelen dat is niet haalbaar .
Dat zijn geen foutjes dat is onmacht .
Als maatregelingen geen effect zouden hebben zou niemand geen een land maatregelingen nemen het virus belemmeren te besmetten , je ziet dat de hele wereld maatregelingen neemt dan is er ook belang bij , zonder belang geen maatregelingen .
Zoals ik al zei in mijn vorige reactie "..Het is wat je persoonlijke verwachtingen zijn van de genomen maatregelingen , die zijn er om het virus zo min mogelijk gelegenheid te geven te kunnen besmetten.
En ja het virus is overal in ieder land te vinden en volgend jaar en de jaren erna is het virus ook nog overal in ieder land te vinden , hopelijk is vaccinatie effectief zodat we ondanks besmettelijkheid zo min mogelijk ziek worden door het virus .
Het is niet angst maar de herfst/winter " het koude jaargetij " wat mensen kwetsbaar maakt voor virusinfecties , want zeg nou zelf ....vorig jaar hadden meer mensen angst het virus op te lopen echter richting de zomer was het virus ondanks die angst veel minder aanwezig ., dus niet angst echter koude en minder weerstand in de winter bij de mens geeft het virus meer kans toe te slaan .
Geen ene bestuurder die denkt dat iedereen zich aan maatregelingen houdt , dat zou ook niet haalbaar zijn. Zelfs de grootste voorstander van maatregelingen kan zich niet altijd 100% aan maatregelingen houden , je komt makkelijk in een situatie ( bijvoorbeeld op het werk ) dat niet conform corona beleid is , echter hij of zij die zich bewust is probeert die situaties zou veel mogelijk te vermijden .
Genomen maatregelingen stellen niks voor als mensen deze genomen maatregelingen niet uitvoeren , dus ja de genomen maatregelingen werken als mensen de maatregelingen uitvoeren , en nee als uitgevoerde maatregelingen evengoed leidt tot oplopende besmettingen dan ligt dit eerder aan dat het virus sterker is dan de ingevoerde maatregelingen en minder aan dat mensen de maatregelingen niet zouden opvolgen '
Ik ben het er dan ook niet eens mee dat als besmettingen oplopende zijn dit te wijten is aan dat mensen zich niet aan de maatregelingen houden maar dat dit te wijten is aan falend coronabeleid en tevens het jaargetij op het moment van oplopende besmettingen .
In Verzorgings tehuizen vinden ondanks voorzorg veel besmettingen plaats omdat er veel kwetsbare mensen wonen die door besmetting vaker ziek worden , dat valt natuurlijk eerder op dan de besmettingen bij de buren die na besmetting er makkelijk doorheen fietsen waardoor het lijkt dat de besmettingen hoofdzakelijk in verzorgingstehuizen plaatsvinden .
Overal vinden er ondanks beleid besmettingen plaats dat valt ook niet uit te sluiten bij dit zeer besmettelijke virus , doel is echter door coronabeleid minder besmettingen te bereiken .
Als door vaccinatie ons leven beetje bij beetje weer gaat lijken op het leven van voor SARS 2 dan ben ik al tevreden .
Zo te zien gaat het je niet om de coronabeleid , enkel om invloed te hebben op de aankomende verkiezingen .
Doe je best Don Quichot ......
In het kort: Uit je reactie ...
- al elf maanden zijn er maatregelen. Tot op heden hebben deze nauwelijks geholpen. In de toekomst zullen de maatregelen ook niet werken.
Hoezo hebben de maatregelingen niet geholpen ? Het ligt er maar aan wat jij persoonlijk bedoelt met maatregelingen helpen nauwelijks , wat jouw persoonlijke verwachtingen zijn van coronabeleid .
Mijn verwachtingen zijn dat door coronabeleid er minder besmettingen zijn dan zonder coronabeleid .
Je ziet dat de jaarlijkse griepvarianten vorig jaar en eveneens dit jaar geen of weinig kans kregen toe te slaan , dan weet je dat coronabeleid groot effect heeft besmettingen bij de gangbare jaarlijkse griepvirussen te reduceren. Bij dit zeer besmettelijke SARS2 virus heeft dit coronabeleid minder effect maar het heeft effect besmettingen in de hand te houden totdat we door vaccinatie antistoffen hebben aangemaakt is het behelpen .
Gezien dat niemand antistoffen heeft of had tegen dit nieuwe zeer besmettelijke virus hebben we het met beleid tot nu toe met vallen en opstaan toch aardig in de hand weten te houden .
Uit je reactie ...
- wij houden ons onvoldoende aan de maatregelen is een dooddoener die gebruikt wordt om de ineffectiviteit van de maatregelen te maskeren.
Antwoord...
Maatregelingen gaan ons allemaal aan , als iedereen zich aan de maatregelingen houdt heeft dit effect op de besmettingsaantallen .
Maar als je niet overtuigd bent van die maatregelingen dan ben je ook niet of minder gemotiveerd die na te komen , dan zoek je een verontschuldiging waarom maatregelingen niet effectief zijn , je verlegt de schuld bij een ander ( Coronabeleid en overheid ) je te rechtvaardigen .
Uit je reactie
- waarom spreken wij van een derde golf? Waarom wordt in het geval van Corona doorgeteld qua doden, ziekenhuisopnamen e.d. Mag ik de griepdoden dan ook bij elkaar tellen?
Antwoord
Als je er vanuit gaat dat die gemuteerde SARS2 virussen besmettelijker zijn dan kun je er eveneens van uitgaan dat er meer mensen op kortere tijd besmet raken , meer besmettingen , meer zieken , meer zorg nodig , meer doden , gelukkig hebben we op tijd ingegrepen dit te voorkomen , wat wil je nog meer .
Uit je reactie ...
- en als wij de strenge regels hebben gevolgd, dan is het virus echt niet weg. Voor het weg zijn van het virus en het niet terugkeren van het virus bestaat geen bewijs.
Antwoord...
Dat heeft ook niemand gezegd ,. Het virus is niet weg en zal ook nooit geheel weg zijn of gaan , echter we kunnen wel proberen door beleid en vaccineren het virus zo min mogelijk kans te geven om te kunnen besmetten .
Inderdaad bindend referendum 80% voor de avondklok 20% tegen , helaas hebben we geen bindend referendum .
Echter zou de uitspraak van het hoger beroep in het voordeel zijn van die ! Engel ! dan kunnen we het beste allemaal de na 21.00 uur de straat op gaan , daar kan een rechter dan niet omheen de avondklok toe te staan .
Echter zover komt het niet .
Het virus heeft geen DNA ( RNA)
Het verschil in de mutaties zit niet in het RNA van het virus echter in het spike eiwit , dat zijn die uitsteeksels waar het virus zijn naam aan heeft te danken dat is op enige plekken veranderd waardoor het sneller de cel binnen kan gaan .
Dus in een lab worden die spike eiwit veranderingen opgemerkt .
Het is een misvatting te denken dat het virus onbekend was , vrij snel werd duidelijk dat het zich om een zeer besmettelijk SARS virus handelde . en gezien de dodelijkheid van SARS 1 reden snel in te grijpen .
Verder kan ik de redenatie in je reactie niet volgen , maar het zij zo .
Ik laat het erbij .
Ja ik bedoelde voor ons maakt het niks uit waaraan hij overleden is , en ook voor mijn moeder maakt niet uit waaraan zij overleden is .
Je kunt het alleen halen uit de oversterfte en inschatten hoeveel mensen er overleden zijn aan covid 19 .
Ja voor ons was het niet belangrijk te weten of onze moeder wel of niet covid 19 had , we weten alleen dat het tijdens onze besmetting opeens snel ging met onze moeder die thuis woonde , dus we vermoeden het en laten het in het midden .
Ja als er bepaalde soorten kanker vaker in de familie voorkomen dan is het zeker belangrijk en wil je zeker weten of het erfelijk is en hoeveel % kans er is het ook te krijgen .
Onze moeder was op , Covid 19 heeft haar misschien net dat zetje gegeven waardoor ze overleden is .
Je kunt toch wel gezien hoe het liep tijdens de eerste golf inschatten hoe het gelopen zou zijn als er geen coronabeleid zou zijn geweest ?
Wie zegt dat je dom bent ? Jij en ik zien dat de meeste mensen na besmetting er goed vanaf komen , een deel houdt klachten en een deel gaat dood .
Echter de grote besmettelijkheid van dit virus maakt dat er meer dan bij de gangbare virussen meer mensen besmet raken , meer mensen zorg nodig hebben die dan ook nog 3x zolang een IC bed nodig hebben , en waarvan er op de IC er meer mensen overlijden dan bij andere gangbare griepvirussen .
Uit je reactie ...,als er dan een paar miljoen Nederlanders gestorven waren "...
Hadden we maar het beleid achterwege hoeven te laten , wie weet hoever we zouden zijn gekomen dit aantal te bereiken .
Leg eens uit hoe je tot die aanname komt ?
Het maakt voor ons niks uit waardoor en waaraan hij gestorven is .
Hij is gestorven met coronabesmetting , en of wel of niet het virus daar debet aan is wie zal het weten .
Of denk je dat er sectie wordt verricht bij ouderen of ze door onderliggende kwalen of door covid 19 overleden zijn ?
Goed , ik ga met je mee in je denkwijze dat er nooit problemen zijn geweest op de IC .
Hoe zou het gelopen zijn als we geen coronabeleid hadden gehad en alles op de vrije loop hadden laten gaan ?
Kun jij je een voorstelling maken ?
Maakt toch niks uit waaraan hij overleden is .
Mijn moeder is ook overleden tijdens de kerst ten tijde wij haar kinderen ( allemaal besmet ) als mantelzorgers apart voor haar zorgden .
Ze had de ouderdom (95 jaar ) en we zagen al het hele jaar dat het aflopende was . Kan niet anders dan dat ze ook Covid 19 heeft gehad wat heeft geleidt dat het hele proces tot overlijden in een versnelling kwam.
Het gaat dan ook niet om dood , de dood hoort bij het leven .
Enkel erom dat als we het vrijlaten de zorg het niet aankan , en tevens er veel jongeren zoals ook ouderen blijvende schade aan organen behouden , de zo genoemde lichtere gevallen .
Verder weet je niet wat dit virus gaat doen op de lange termijn , of het zich gewoon als een gangbaar griepvirus gaat gedragen , of gaat dit SARS2 virus zich weer met een SARS 1virus samen smelten in een cel met het risico op een nieuw SARS virus dat zowel besmettelijk alsook veel dodelijker is .
En wat als het virus overspringt op dieren zoals knaagdieren of varkens , varkens wiens immuunsysteem veel gelijkenis vertoond met het menselijke immuunsysteem.
Je kunt niet simpel omgaan met problemen die niet simpel zijn .
Omdat het ene virus het andere niet is , en omdat iedereen zich niet aan beleid houdt heeft een besmettelijk virus zoals dit corona virus een voordeel op een virussen zoals de gangbare griepvirussen .
Het is moeilijker dit virus te ontlopen dan al die andere gangbare griepvirussen .
Voor de gangbare griep virussen is dit coronabeleid genoeg de gangbare griepvirussen geen kans te geven te besmetten .
Echter is coronabeleid niet genoeg dit coronavirus te elimineren , dat zou enkel kunnen als iedereen geïsoleerd van elkaar zou worden , en dat is niet haalbaar .
Ja en ook nierfalen hoor je vaak .
https://www.niernieuws.nl/?artid=9115
Hoe minder dodelijker als wat ?
Hoe meer besmettingen hoe meer bereik hoe meer doden , minder besmettingen minder bereik minder doden .
Als je het SAR2 coronavirus met de andere corona en influenza, en noro virussen vergelijkt dan zijn de drie laatste luie donders .
SARS2 coronavirus is vele malen besmettelijker omdat het zich vele malen sneller kopieert in de cel dan dat andere griepvirussen dat doen .
The winner takes it all
Zolang je er anderen niet door kunt benadelen geen probleem.
Echter we hebben een probleem die we samen als volk in de handen proberen te houden , dan ga je niet dat doen wat averechts werk het probleem te verminderen .
Dat is geen kwestie van durven , echter een kwestie van laksheid het probleem onder ogen te zien .
Nee gewoon uit voorzorg 14 dagen isolatie zodat ze niemand kunnen besmetten met hun schijt aan alles gedrag .
Okee , bedankt
ik weet niet of dit klopt ....
https://www.zorgkaartnederland.nl/ziekenhuis
Ja wie weet . Heb die film A nightmare on elm street nooit gezien .
Aaaaai jakkes , heb even gekeken wie dat is , zou me nachtmerries bezorgd hebben als kind zijnde .
Gewoon in een lab lijkt mij met antistoffen van bloeddonoren .
Mutaties zijn sowieso kleine wijzigingen in het spike eiwit wat het virus gebruikt de cellen binnen te dringen ,zegt enkel wat over de besmettelijkheid en niet of een virus gevaarlijker wordt .
Dus hoe meer veranderingen in het spike eiwit hoe meer kans dat het vaccin minder beschermd. tot nu toe zijn enkel kleine wijzigingen gevonden .
De huisarts zei .. Er was geen oorzaak te vinden voor de koorts buiten het vaccin .
iedereen weet dat koorts krijgen na een vaccin betekend dat het immuunsysteem reageert op het vaccin , echter kan zo'n vaccin te heftig zijn bij ouderen waardoor de koorts juist te werk stelt dat wat je wilt voorkomen .
Iedereen die een vaccin krijgt moet vooraf toestemming geven , de huisarts kan en mag het vaccin niet weigeren als de patiënt het vaccin wilt .
ik ben over het algemeen niet tegen vaccineren , echter denk ik dat een vaccin bij mensen rond de leeftijd van 90 jaar gezien hun zwakkere immuunsysteem weinig bijdraagt .
Is helemaal niet onderzocht bij ouderen of deze na vaccinatie wel antistoffen of genoeg antistoffen aanmaken .
Gezien de jaarlijkse griepprik bij ouderen en de jaarlijkse sterfte bij ouderen door griep help zo'n vaccin ter preventie bij ouderen ziekte te voorkomen of milder te laten verlopen weinig , lijkt mij
Ja, je moet toestemming geven .
Gezien de omstandigheden rondom deze pandemie is de druk op mensen groot het vaccin te nemen lijkt mij,
Het virus vind ik interessant , vandaar dat ik uitgebreid reageer op een reactie waarvan ik denk dat de reageerder dit stof tot nadenken geeft , al heb ik zo mijn twijfels .
Sars 1 is uitgeroeid bij de mens zover ik weet .
Als toen ter tijd ..een mens ,,, die besmet was met Sars 1 een dier heeft besmet waardoor het virus Sars 1 onder dieren heerst kan het ook zijn dat als het een ander coronavirus tegen komt het Sars 2 virus op een andere plek zijn ontstaan .
Echter heb ik nooit gehoord dat vleermuizen of andere ontvankelijke dieren zoals knaagdieren het Sars virus bij zich dragen , enkel op die plek waar het virus ontstaan is komen virologen het virus sporadische tegen .
Zou het Sars 2 virus bij ons zijn ontstaan zou het virus allang ontdekt zijn geweest , denk ik .
China waar zowel de Sars epidemie alsook de Sars2 pandemie begon .
😁
Ik kon ... Ik kende .
Ach , ik kon in mijn jeugd genoeg kapelaans die trouwen gingen ( toen ter tijd kon dat alleen met een vrouw ) en ook pastoors die het met de huishoudster hielden .
Maar ja vroeger was het dan ook voor het aanzien van de familie dat een van de kinderen priester , non of pater werd Zou kunnen dat het tegenwoordig een ander clubje is , echter de pastoor in mijn dorp die is beslist niet van de mannen .
Als ik op die foto klik en verder scrol zie ik een man met normaal postuur .
Als jij dit dik vindt dan vraag ik me af wat voor een botten scharminkel jij op foto's bent .
Het kan wel zo zijn dat de man voor covid-19 meer gewicht had en daardoor is gevallen .
Misschien even de link lezen die ik gepost heb.
"Ze hadden ziektes die veel bij ouderen voorkomen, zoals dementie en ernstige hart- en vaatziekten"
Luister . Als mensen onderliggende problemen hebben dan lopen ze bij vaccinatie meer risico dan gezonde mensen te komen overlijden echter komt dit sporadische voor .
Dat gebeurd ieder jaar wel dat mensen na vaccinatie overlijden omdat hun lichaam door de onderliggende problemen anders reageert dan dat dit bij gezonde mensen het geval is .
Ik vind het hebben van dementie geen onderliggende reden dat je lichaam overreageerd op een vaccin , hart en vaatziekte , mensen die chemo hebben en immuunsysteem onderdrukkende medicatie slikken dan weer wel .
Het vaccin heeft er verder niks mee te maken of mensen wel of niet overleden zijn aan Covid 19 .
.........en is de doodsoorzaak "onderliggende problemen"
Ja , als ik na vaccinatie bijvoorbeeld overlijd aan een allergische reactie dan ben ik overleden aan onderliggende problemen want mensen sterven weinig aan een allergische reactie na vaccinatie , dus ligt het aan mijn immuunsysteem dat ik na zo'n vaccinatie overlijd .
Dat is wat er bedoeld wordt met " onderliggende problemen ."
Denk dat er in de ziekenhuizen al veel medicijnen gebruikt worden die de symptomen van covid-19 verminderen .
Zonder die medicijnen zouden de IC's nu alweer uitpuilen .
Maar goed , als huisartsen pilletjes hebben die covid-19 mllder laat verlopen dan is dat mooi meegenomen
Het is niet gezegd dat hij die gevaccineerd is geen virus kan verspreiden , dat moet zich nog uitwijzen.
95% bescherming betekent dat 5 van de 100 gevaccineerden geen antistoffen aanmaakt , die blijven zeker besmettelijk voor anderen . Dus gevaccineerd zijn kan een valse schijn van veiligheid geven omdat je niet weet wie wel of niet antistoffen aangemaakt heeft.
Kinderen worden niet gevaccineerd , zij zouden dan wel niet of weinig het virus doorgeven maar geven ook virus door .
En zij die niet gevaccineerd kunnen worden kunnen het virus dan ook verspreiden , echter denk ik dat er gestreefd wordt naar groepimmuniteit zodat er minder virusverspreiding plaats vind waarvan kwetsbare groepen zonder vaccinatie mee profiteren .
Maar voordat we dit bereikt hebben zullen we ons nog bedienen van corona beleid lijkt mij ( met mondkapjes )
Bewijs van vaccinatie is onzin omdat je niet weet wie er wel en wie er geen antistoffen heeft aangemaakt , en tevens is niet bekend hoelang die antistoffen aanhouden .
Ik zie vaccinatie meer als een middel wat de gevaccineerde beschermt tegen ziek zijn covid 19 , zou mooi meegenomen zijn als we groepsimmuniteit kunnen bereiken ermee .
Dus zolang het niet zeker is of gevaccineerden wel of geen virus verspreiden heeft kun je aan een bewijs van vaccinatie geen waarde hechten .
Ja dat klopt . Gezien ik al eens een anafylactische shock heb gehad.,.m
Moet ik eerst een goed gesprek met de huisarts voeren, het hoe of wat voordat die prik me arm in gaat .
Wat niet is kan nog komen , overal kunnen varianten ontstaan .
Hier om je een hart onder de riem te steken een leuk liedje waarin je je zelf herkent ...
https://www.youtube.com/watch?v=ApfBeVLB2BA
Is geen garantie voor de toekomst .
Je moet denken het door jouw genoemde Surinaamse virus wat volgens jou vertraging heeft er nog aankomt , en trage Coronavirussen zijn zijn meestal geniepiger dan snelle virussen .
Ik hoef geen keuze te maken , heb al corona gehad .
Ik doneer mijn vaccin aan jou .
En ? mag je raden welk virus de meeste doden brengt , het A virus ebola of het covid 19 virus .
Gezien je vorige aan mij zal jou dat toch worst wezen .
Ooo nee , vaccin is minder dodelijk voor ouderen dan het virus , had ik nog niet aan gedacht .
